AgInt no REsp 1.641.022
- Órgão julgador
- Quarta Turma
- Relator
- Marco Buzzi
- Classe
- Agravo Interno No Recurso Especial
- Publicação
- 02/12/2022
- Registro
- 201600282825
Ementa
AGRAVO INTENO EM RECURSO ESPECIAL - AÇÃO CONSTITUTIVA (regulamentação de visitas) - DECISÃO MONOCRÁTICA INDEFERINDO O PEDIDO PARA INSTAURAÇÃO DE INCIDENTE DE ASSUNÇÃO DE COMPETÊNCIA (IAC). INSURGÊNCIA RECURSAL DO PARQUET FEDERAL. 1. O ato judicial que não acolhe o pedido para instauração de incidente de assunção de competência (IAC) não é passível de impugnação, porquanto ausente previsão legal ou regimental. Ademais, o referido incidente caracteriza-se como instrumento para formação de precedentes qualificados, submetido, portanto, ao juízo de adequação e conveniência a ser realizado pelo relator. 1.1 Aplicação analógica, diante da simetria, com o entendimento relativo ao exame da afetação dos recursos especiais repetitivos: "O ato judicial que rejeita proposta de afetação do tema ao rito dos recursos repetitivos com fundamento no artigo 256-F, § 4°, do RISTJ, não está sujeito a recurso, seja por inexistência de previsão legal ou regimental, seja por ausência de prejuízo à parte recorrente, cujo recurso especial ainda será objeto de decisão". (AgInt no REsp n. 1.874.856/DF, relatora Ministra Maria Isabel Gallotti, Quarta Turma, julgado em 19/4/2021, DJe de 23/4/2021). 2. Conquanto se superasse a inadmissibilidade do presente agravo interno, o que se admite tão-somente a título de argumentação, a manutenção da deliberação unipessoal se impõe. Isso porque, à instauração do incidente de assunção de competência, faz-se necessária a caracterização de questão de direito relevante, compatível com a formação de precedente obrigatório, de eficácia vinculante, o que não se observa na hipótese dos autos. 2.1 O presente caso não se mostra adequado à instauração do referido incidente, na medida em que a questão nele versada (regulamentação do direito de visitas), dada sua natureza jurídica, está essencialmente relacionada às especificidades e peculiaridades fáticas, materializada nas provas coligidas aos autos, as quais o tornam incompatível com a utilização de técnicas de padronização decisória (precedentes qualificados). 3. Agravo interno não conhecido.