AREsp 2.459.762

Ementa

PROCESSUAL CIVIL E EMPRESARIAL. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL DE BANCO SANTANDER (BRASIL) S/A. PLANO DE RECUPERAÇÃO JUDICIAL. CRIAÇÃO DE SUBCLASSES DE CREDORES. TRATAMENTO DIFERENCIADO. CRITÉRIOS OBJETIVOS E JUSTIFICADOS. CONTROLE JUDICIAL RESTRITO À LEGALIDADE. REVISÃO FÁTICO-PROBATÓRIA. SÚMULA 7/STJ. DISSÍDIO JURISPRUDENCIAL NÃO CARACTERIZADO. AGRAVO CONHECIDO. RECURSO ESPECIAL CONHECIDO E DESPROVIDO. 1. Agravo em recurso especial contra decisão que inadmitiu apelo nobre interposto em recuperação judicial, visando afastar cláusulas do plano que instituem subclasses com tratamento diferenciado a credores da mesma classe. 2. A criação de subclasses de credores é válida quando fundada em critérios objetivos e justificados, voltados a interesses homogêneos, sem supressão de direitos de credores minoritários, limitando-se o controle judicial à legalidade do plano. 3. A revisão da conclusão local acerca da objetividade dos critérios demandaria reexame de provas, providência vedada em recurso especial. 4. Agravo conhecido. Recurso especial conhecido e desprovido. DIREITO EMPRESARIAL E PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL DE BASSNUF RODRIGUES & CIA E OUTROS. RECUPERAÇÃO JUDICIAL. GARANTIAS REAIS E FIDEJUSSÓRIAS. PRETENSÃO DE SUPRIMI-LAS A TODOS CREDORES SEM ANUÊNCIA ESPECÍFICA E DE NOVAÇÃO DAS OBRIGAÇÕES DOS COOBRIGADOS. ILEGALIDADE. PROSSEGUIMENTO DE AÇÕES CONTRA COOBRIGADOS. SÚMULA 581/STJ. ENCERRAMENTO ANTECIPADO DO PROCESSO RECUPERACIONAL. POSSIBILIDADE. CONVOCAÇÃO DE NOVA ASSEMBLEIA PARA AFERIR DESCUMPRIMENTO DO PLANO. ILEGALIDADE. FUNDAMENTAÇÃO DEFICIENTE QUANTO A LIMITAÇÕES NO PAGAMENTO DE CRÉDITOS TRABALHISTAS. SÚMULA 284/STF. AGRAVO CONHECIDO. RECURSO ESPECIAL CONHECIDO EM PARTE E PARCIALMENTE PROVIDO. 1. Agravo em recurso especial interposto por empresas em recuperação judicial contra decisão que obstou o conhecimento do apelo nobre, no qual se discutem: (i) supressão de garantias e extensão da novação a coobrigados; (ii) encerramento do processo antes do biênio de supervisão; (iii) necessidade de nova assembleia diante do descumprimento do plano; e (iv) pagamento de créditos trabalhistas. 2. É inválida a supressão de garantias reais e fidejussórias sem anuência específica do titular; a novação do plano não se estende aos coobrigados, sendo legítimo o prosseguimento de ações e execuções contra terceiros garantidores (Súmula 581/STJ). 3. É possível o encerramento do processo de recuperação judicial antes do biênio de supervisão quando deliberado pelos credores no plano aprovado e homologado, sem intervenção judicial no mérito dessa escolha. 4. É ilegal a cláusula que condiciona a decretação da falência, por descumprimento do plano, à prévia convocação e deliberação da assembleia-geral de credores, por se tratar de matéria de competência do Juízo da recuperação. 5. Não se conhece do recurso acerca da legalidade de deságio, carência e parcelamento de créditos trabalhistas por deficiência de fundamentação, ante a ausência de indicação de dispositivos legais violados (Súmula 284/STF). 6. Agravo conhecido para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, dar-lhe parcial provimento apenas para admitir o encerramento antecipado da recuperação judicial conforme previsto no plano.