AREsp 3.206.360

Ementa

AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. AÇÃO DE COBRANÇA. RECURSO INTERPOSTO PELA ALÍNEA "C". DIVERGÊNCIA JURISPRUDENCIAL E SIMILITUDE FÁTICA NÃO DEMONSTRADAS. COTEJO ANALÍTICO. AUSÊNCIA. 1. Nos termos dos arts. 1.029, § 1º, do CPC e 255, § 1º, do RISTJ, a divergência jurisprudencial com fundamento na alínea "c" do permissivo constitucional requisita comprovação e demonstração, esta, em qualquer caso, com a transcrição dos trechos dos acórdãos que configurem o dissídio, mencionando-se as circunstâncias que identifiquem ou assemelhem os casos confrontados, não se oferecendo, como bastante, a simples transcrição de ementas sem realizar o necessário cotejo analítico a evidenciar a similitude fática entre os casos apontados e a divergência de interpretações. 2. Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.