Lupa Forense

AgInt no AREsp 3.147.011

Órgão julgador
Terceira Turma
Relator
Daniela Teixeira
Classe
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial
Publicação
27/08/2026
Registro
202600018884

Ementa

DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. RECONHECIMENTO E DISSOLUÇÃO DE UNIÃO ESTÁVEL COM PARTILHA DE BENS. AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA .SÚMULAS 7/STJ E 182/STJ. AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA A FUNDAMENTO ÚNICO DO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL JULGADO. SÚMULA 182/STJ. AGRAVO INTERNO NÃO CONHECIDO. I. Caso em exame 1. Agravo interno interposto contra decisão monocrática que não conheceu de agravo em recurso especial manejado em ação de reconhecimento e dissolução de união estável com partilha de bens, em razão da ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial, fundada nas Súmulas 283/STF, 284/STF e 7/STJ, bem como em deficiência de cotejo analítico. A parte agravante sustenta vícios em acordo extrajudicial não homologado, desproporcionalidade da partilha e pleiteia inclusão de bens não contemplados na sentença e no acórdão. II. Questão em discussão 2. Há duas questões em discussão: (i) definir se o agravo interno impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inaditiu o recurso especial, nos termos do art. 1.021, § 1º, do CPC; e (ii) estabelecer se a mera reiteração de argumentos anteriormente deduzidos é apta a afastar os óbices processuais reconhecidos na decisão agravada. III. Razões de decidir 3. A decisão que inadmite recurso especial possui dispositivo único, ainda que fundada em múltiplos óbices, exigindo da parte agravante impugnação específica e integral de todos os fundamentos adotados pelo tribunal de origem. 4. A ausência de impugnação específica quanto à incidência da Súmula 7/STJ e à deficiência de cotejo analítico atrai a incidência da Súmula 182/STJ e inviabiliza o conhecimento do agravo em recurso especial. 5. O agravo interno não constitui meio adequado para suprir deficiência recursal verificada no agravo em recurso especial, diante da ocorrência de preclusão consumativa. 6. Limitando-se o agravante a reiterar os argumentos expostos no recurso especial e no agravo em recurso especial, não deve o agravo interno ser conhecido. IV. Dispositivo 7. Agravo interno não conhecido.