AREsp 3.256.518

Ementa

PROCESSUAL CIVIL. DIREITO ADMINISTRATIVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER. FORNECIMENTO DE MEDICAMENTO ESPECÍFICO. PERDA SUPERVENIENTE DE OBJETO. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL CONHECIDO. ÓBICES À ADMISSIBILIDADE DO RECURSO ESPECIAL. I - Na origem, trata-se de agravo de instrumento, com pedido de efeito suspensivo, interposto contra decisão que, em ação de obrigação de fazer com pedido de antecipação dos efeitos da tutela de urgência, concedeu a tutela antecipada de urgência para determinar o fornecimento de medicamento específico (OMALIZUMABE) a portadora de Urticária Crônica Espontânea ou Idiopática (UCE) de longa data. No Tribunal a quo, deu-se provimento ao agravo de instrumento para cassar a decisão recorrida. II - Após interposição de agravo em recurso especial, vieram os autos ao Superior Tribunal de Justiça. Não se deve conhecer do recurso especial. III - Conforme a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, "a prolação de sentença de mérito nos autos principais, enseja, como regra, a absorção dos efeitos das decisões que a antecederam, prejudicando o exame do recurso especial interposto contra decisões interlocutórias" (AgInt no AREsp n. 2.420.033/RJ, Gonçalves, Primeira Turma, julgado em 24/6/2024, No mesmo sentido, confiram-se: DJe de relator Ministro Benedito 1º/7/2024.) IV - Agravo em recurso especial conhecido. Recurso especial não conhecido.