Lupa Forense

AgInt nos EDcl no REsp 1.918.833

Órgão julgador
Segunda Turma
Relator
Francisco Falcão
Classe
Agravo Interno Nos Embargos de Declaração No Recurso Especial
Publicação
13/09/2023
Registro
202100288300

Ementa

PROCESSUAL CIVIL. TRIBUTÁRIO. AÇÃO ORDINÁRIA. PAGAMENTO DE DIFERENÇA. FUNDEFF. VMAA. PRESCRIÇÃO. DESPROVIMENTO DO AGRAVO INTERNO. MANUTENÇÃO DA DECISÃO RECORRIDA. NÃO PRESCRIÇÃO. I - Na origem, trata-se de ação ordinária objetivando a condenação do ente federado réu ao pagamento das diferenças de complementação do Fundo de Manutenção e Desenvolvimento do Ensino Fundamental e de Valorização do Magistério - FUNDEF, em decorrência da subestimação do valor mínimo anual por aluno - VMAA, referentes aos exercícios financeiros de 2002 a 2006. Na sentença o pedido foi julgado extinto com a resolução do mérito, em razão do decurso do prazo prescricional. No Tribunal a quo, a sentença foi reformada para afastar a prescrição. II - A controvérsia originária encontra-se estabelecida em discussão acerca do pagamento das diferenças de complementação do FUNDEF, decorrente da subestimação do VMAA, nos exercícios financeiros de 2002 a 2006, no qual o feito foi extinto em primeira instância em razão da prescrição, e reformada em grau recursal pelo TRF da 5ª Região, julgando procedente o pedido inicial. III - Em seu recurso especial, a União sustentou que as parcelas anteriores à maio de 2005 estariam prescritas, em razão do prazo decorrido entre o interstício de tempo entre o trânsito em julgado da ação coletiva ajuizada pela APRECE e o ajuizamento da ação individual da municipalidade. IV - O recurso foi provido, conforme já considerado, com base em precedente do STF no sentido de ser necessária a autorização expressa dos associados para ajuizamento da demanda e lista destes juntadas à inicial, no que determinou o retorno dos autos para tal caracterização. V - Ocorre que, de fato, na hipótese, o acórdão recorrido foi taxativo ao considerar que o Município em questão constou da relação de substituídos da ação coletiva movida em desfavor da União, com idêntico objeto ao do presente feito, e assim reconheceu a interrupção da prescrição (fl. 519). VI - Dessa forma, com a correção do erro material verificado, o recurso especial da União, no qual se alega violação dos arts. 1º e 6º da Lei n. 9.424/10096, pugnando pela prescrição do respectivo período, de fato não cabe prosperar. VII - Agravo interno improvido.

Ler o inteiro teor

O texto completo traz o nome das partes, por isso fica disponível só para quem tem conta.