AgRg no AREsp 3.288.037

Ementa

DIREITO PENAL E PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. EXECUÇÃO PENAL. UNIFICAÇÃO DE PENAS. REINCIDÊNCIA ESPECÍFICA EM CRIME HEDIONDO. PROGRESSÃO DE REGIME. FRAÇÃO DE 60%. AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO. I. CASO EM EXAME 1. Agravo regimental interposto contra decisão monocrática que conheceu do recurso especial e negou-lhe provimento, em execução penal na qual o tribunal estadual aplicou a fração única de 60% sobre a totalidade da pena unificada, em razão da reincidência específica em crime hediondo. O agravante pretende afastar a uniformização do lapso e restabelecer cálculo individualizado por condenação. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. Há três questões em discussão: (i) saber se a condição pessoal de reincidência específica em crime hediondo incide sobre a totalidade das penas unificadas para fins de progressão de regime; (ii) saber se a aplicação da fração de 60% em execução unificada configura retroatividade mais gravosa; e (iii) saber se é juridicamente possível fracionar os lapsos por condenação após a unificação, em nome da individualização da pena. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. A reincidência qualificada é circunstância pessoal que orienta o cálculo dos benefícios na execução penal e incide sobre o somatório das penas unificadas, vedada a aplicação de percentuais distintos por condenação quando presente condição subjetiva única. 4. A definição do lapso de progressão com base na condição pessoal do apenado não implica retroatividade de norma penal, porque não altera os títulos condenatórios e apenas qualifica a execução conforme a situação do condenado no momento da análise do benefício. 5. A unificação transforma o somatório das penas em unidade de cumprimento para benefícios, o que afasta o fracionamento dos cálculos por guia quando há incidência de reincidência específica, preservando a coerência do sistema progressivo. 6. A decisão agravada mantém orientação consolidada sobre a irradiação dos efeitos da reincidência específica em crime hediondo na integralidade da execução, inexistindo argumento novo apto a infirmar o fundamento de uniformização da fração de 60%. IV. DISPOSITIVO 7. Agravo regimental não provido.