Lupa Forense

AgRg no AREsp 3.356.159

Órgão julgador
Sexta Turma
Relator
Nilsoni de Freitas (desembargadora Convocada do Tjdft)
Classe
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial
Publicação
23/10/2026
Registro
202603175457

Ementa

DIREITO PENAL E PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. PRINCÍPIO DA DIALETICIDADE. IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA. SÚMULAS N. 182/STJ, 7/STJ E 284/STF. HABEAS CORPUS DE OFÍCIO. AUSÊNCIA DE ILEGALIDADE FLAGRANTE. AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO. I. Caso em exame 1. Trata-se de agravo regimental interposto contra decisão que não conheceu de agravo em recurso especial, em razão da ausência de impugnação específica dos fundamentos de inadmissão, a atrair a Súmula 182/STJ. 2. No presente agravo regimental, a defesa sustenta a inaplicabilidade das Súmulas n. 182/STJ e 284/STF, e requer, subsidiariamente, a concessão de habeas corpus de ofício. II. Questão em discussão 3. Há três questões em discussão: (i) verificar se o agravo em recurso especial impugnou, de modo específico, os fundamentos da decisão de inadmissibilidade, de forma a afastar a incidência da Súmula n. 182/STJ; (ii) verificar se, ainda que desconsiderado o óbice relativo à Súmula n. 182/STJ, as razões do recurso especial atendem à exigência de fundamentação específica, com indicação clara e individualizada dos dispositivos violados e da dinâmica da afronta, afastando a Súmula n. 284/STF; e (iii) verificar se é possível a concessão de habeas corpus de ofício para superar óbices de admissibilidade de recurso próprio. III. Razões de decidir 4. A alegação genérica de inaplicabilidade da Súmula n. 7/STJ não é suficiente para afastar o óbice. Exige-se demonstração, mediante cotejo preciso entre os fundamentos do acórdão recorrido e as teses recursais, de que a controvérsia prescinde do reexame do acervo fático-probatório, o que não se verificou. 5. Verificada a deficiência de fundamentação do recurso especial, consubstanciada em menções esparsas e genéricas a dispositivos legais, sem indicação clara e individualizada das normas supostamente violadas e sem a demonstração precisa da dinâmica da alegada afronta, incide a Súmula n. 284/STF. 6. A concessão de habeas corpus de ofício constitui faculdade condicionada à constatação de ilegalidade flagrante, inexistente na espécie, não se prestando a superar óbices de admissibilidade de recurso próprio. IV. Dispositivo 7. Agravo regimental desprovido.