AREsp 3.342.760

Ementa

DIREITO PENAL E PROCESSUAL PENAL. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. ESTUPRO DE VULNERÁVEL. DECISÃO DE INADMISSÃO FUNDADA EM TEMA REPETITIVO. VIA RECURSAL INADEQUADA. ERRO DE TIPO ESSENCIAL. REEXAME DO ACERVO FÁTICO-PROBATÓRIO. INCIDÊNCIA DA SÚMULA N. 7 DO STJ. AGRAVO CONHECIDO PARA NÃO CONHECER DO RECURSO ESPECIAL. 1. É incabível o agravo em recurso especial contra decisão que nega seguimento ao especial com fundamento em precedente qualificado submetido ao rito dos recursos repetitivos. Nessa hipótese, o recurso cabível é o agravo interno, a ser interposto perante o próprio Tribunal de origem, nos termos do art. 1.030, § 2º, do CPC, aplicado subsidiariamente ao processo penal. Inviável a aplicação do princípio da fungibilidade recursal diante da expressa previsão legal da via adequada. 2. A pretensão de reconhecer erro de tipo essencial acerca da idade da vítima, com o objetivo de afastar o dolo e a tipicidade da conduta prevista no art. 217-A do Código Penal, demanda o revolvimento do conjunto fático-probatório, especialmente das premissas firmadas pelas instâncias ordinárias acerca da ciência inequívoca da menoridade e da proximidade entre o recorrente e a vítima. 3. Nos termos da Súmula n. 7 do STJ, é inviável, em recurso especial, o reexame de fatos e provas, razão pela qual não se admite a revisão das conclusões alcançadas pelo acórdão recorrido quanto à configuração do elemento subjetivo do tipo. 4. Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.