AgRg no AREsp 3.265.018
- Órgão julgador
- Sexta Turma
- Relator
- Rogerio Schietti
- Classe
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial
- Publicação
- 09/09/2026
- Registro
- 202601916503
Ementa
PENAL. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. ROUBO MAJORADO POR EMPREGO DE ARMA DE FOGO. NULIDADE FLAGRANTE. JUSTA CAUSA. CORRÉU. AUSÊNCIA DE PREQUESTIONAMENTO. SÚMULAS N. 282 E 356 DO STF. QUEBRA DA CADEIA DE CUSTÓDIA. VERIFICAÇÃO. SÚMULA N. 7 DO STJ. ABSOLVIÇÃO. INSUFICIÊNCIA DA PROVA. SÚMULA N. 7 DO STJ. MAJORANTE. ARMA DE FOGO. APREENSÃO E LAUDO TÉCNICO. POSSIBILIDADE DE COMPROVAÇÃO POR OUTROS MEIOS. AGRAVO REGIMENTAL NÃO PROVIDO. 1. A Corte de origem não se manifestou sobre os elementos de justa causa na prisão preventiva imposta ao corréu, o que caracterizou a ausência de prequestionamento e atrai a incidência do óbice previsto nas Súmulas n. 282 e 356 do STF. 2. Relativamente à quebra da cadeia de custódia, a compreensão desta Corte Superior é de que cabe ao juízo sopesar eventual irregularidade na sua aquisição e manutenção, a fim de verificar sua confiabilidade. Nesse ponto, a modificação das premissas estabelecidas no acórdão implicaria necessário reexame de fatos e provas, o que não é permitido, em recurso especial, consoante o entendimento da Súmula n. 7 do STJ. É inviável a apreciação do distinguish invocado, pois não houve pronunciamento de mérito. 3. A análise do pleito absolutório fundamentado na insuficiência da prova do crime de organização criminosa, a fim de se aferir a presença dos requisitos da estabilidade, da permanência e da divisão de tarefas, implicaria reexame de fatos e provas, vedado, em recurso especial, segundo o disposto na Súmula n. 7 do STJ. 4. Por fim, no tocante à configuração da majorante (emprego de arma de fogo) por outros meios, a decisão que afetou o tema ao rito dos recursos repetitivos não determinou a suspensão nacional dos feitos em andamento. Assim, a compreensão adotada está fundamentada na jurisprudência consolidada de que é possível a sua comprovação por outros meios distintos da apreensão e de laudo técnico. 5. Os demais pontos analisados na decisão agravada não foram impugnados, o que caracteriza a preclusão em relação a eles. 6. Agravo regimental não provido.