AgRg no RHC 238.368
- Órgão julgador
- Sexta Turma
- Relator
- Carlos Pires Brandão
- Classe
- Agravo Regimental No Recurso Ordinário Em Habeas Corpus
- Publicação
- 07/10/2026
- Registro
- 202601914190
Ementa
DIREITO PENAL E PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ORDINÁRIO EM HABEAS CORPUS. TRÁFICO TRANSNACIONAL DE DROGAS (ART. 33, CAPUT, C.C. ART. 40, I, DA LEI N. 11.343/2006). PRISÃO PREVENTIVA. GARANTIA DA ORDEM PÚBLICA. MODUS OPERANDI E EXPRESSIVA QUANTIDADE DE ENTORPECENTE. AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO. I. CASO EM EXAME 1. Agravo regimental interposto contra decisão que negou provimento a recurso ordinário em habeas corpus e manteve a prisão preventiva decretada em desfavor do agravante, preso em flagrante pela suposta prática do crime de tráfico transnacional de drogas. 2. A Defesa sustenta ausência dos requisitos do art. 312 do CPP, invoca condições pessoais favoráveis, ausência de violência, suficiência de medidas cautelares diversas e desproporcionalidade da prisão, requerendo a revogação da prisão preventiva. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 3. A questão em discussão consiste em saber se estão presentes fundamentos concretos aptos a justificar a manutenção da prisão preventiva, nos termos dos arts. 312 e 313 do CPP, diante do modus operandi e da expressiva quantidade de droga apreendida. III. RAZÕES DE DECIDIR 4. A manutenção da prisão preventiva é juridicamente adequada quando lastreada em elementos concretos de periculosidade, notadamente o modus operandi e a expressiva quantidade de entorpecente, como garantia da ordem pública, nos termos dos arts. 312 e 313 do CPP. 5. O transporte de 1.340 kg de maconha, ocultada em fardos no interior de carga de grãos em caminhão, indica elevada organização logística e possível vínculo com organização criminosa, evidenciando risco concreto de reiteração delitiva e necessidade da medida extrema. 6. Condições pessoais favoráveis não afastam a prisão preventiva quando presentes fundamentos idôneos de cautelaridade e insuficiência de medidas alternativas do art. 319 do CPP. 7. A alegação de desproporcionalidade não procede na via estreita do habeas corpus, pois a análise da pena futura não se confunde com a aferição dos requisitos da prisão cautelar. IV. DISPOSITIVO 8. Agravo regimental desprovido.