AgRg no REsp 2.237.854

Ementa

DIREITO PENAL E PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. RESISTÊNCIA. EMBRIAGUEZ AO VOLANTE. CONDUÇÃO SEM HABILITAÇÃO. DOSIMETRIA. REDUÇÃO PROPORCIONAL DA PENA-BASE EM RECURSO EXCLUSIVO DA DEFESA. NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL AFASTADA. AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO. I. CASO EM EXAME 1. Agravo regimental interposto contra decisão monocrática que conheceu do recurso especial e negou-lhe provimento, em condenação pelos crimes dos arts. 329 do CP e 306 e 309 do CTB, com pena definitiva de 3 anos, 1 mês e 15 dias de detenção, em regime inicial aberto. O Tribunal de origem redimensionou a pena-base do crime de resistência e rejeitou embargos de declaração que alegavam omissão quanto ao critério de exasperação. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. Há duas questões em discussão: (i) saber se houve negativa de prestação jurisdicional pela rejeição de embargos de declaração e (ii) saber se houve redução proporcional de pena-base. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. Não há negativa de prestação jurisdicional quando o Tribunal de origem afasta circunstância judicial indevidamente negativada e redimensiona proporcionalmente a pena-base, solucionando a controvérsia devolvida, nos termos do art. 619 do CPP e do art. 93, IX, da CF/1988. 4. A rejeição dos embargos de declaração é válida quando o acórdão explicita que a fixação da pena-base não se restringe a cálculo aritmético e que a valoração das circunstâncias do art. 59 do CP deve observar o caso concreto, inexistindo omissão. 5. Em recurso exclusivo da defesa, ao decotar uma circunstância judicial negativa reconhecida na sentença, é obrigatória a redução proporcional da pena-base, vedada a reformatio in pejus pelo art. 617 do CPP; no caso, a Corte local afastou a culpabilidade e manteve três vetoriais, aplicando redução proporcional do quantum. IV. DISPOSITIVO 6. Agravo regimental não provido.