Lupa Forense

AgRg no RHC 227.370

Órgão julgador
Sexta Turma
Relator
Carlos Pires Brandão
Classe
Agravo Regimental No Recurso Ordinário Em Habeas Corpus
Publicação
23/09/2026
Registro
202504515599

Ementa

DIREITO PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EM HABEAS CORPUS. ESTUPRO DE VULNERÁVEL. PRISÃO PREVENTIVA. CONTEMPORANEIDADE. EXCESSO DE PRAZO. NÃO OCORRÊNCIA. MEDIDAS CAUTELARES DIVERSAS. INSUFICIÊNCIA. AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO. I. CASO EM EXAME 1. Agravo regimental interposto contra decisão monocrática que negou provimento ao recurso em habeas corpus, mantendo a prisão preventiva decretada em investigação por estupro de vulnerável, e rejeitando alegações de excesso de prazo e suficiência de medidas cautelares diversas. 2. O agravante pleiteia a reforma da decisão para revogar a prisão preventiva por ausência de fundamentação idônea, reconhecer excesso de prazo e substituir a custódia por medidas cautelares diversas. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 3. Há três questões em discussão: (i) saber se a prisão preventiva está fundamentada em elementos concretos e contemporâneos; (ii) saber se há excesso de prazo; e (iii) saber se medidas cautelares diversas são suficientes. III. RAZÕES DE DECIDIR 4. A prisão preventiva está lastreada em elementos concretos, especialmente a extrema vulnerabilidade da vítima, o vínculo de parentesco e a violação da confiança familiar, o que evidencia gravidade concreta da conduta. 5. O estado de fuga do investigado desde a decretação da custódia demonstra risco atual à aplicação da lei penal, satisfazendo o requisito de contemporaneidade do periculum libertatis. 6. O habeas corpus, e o respectivo recurso ordinário, não comportam revolvimento aprofundado do conjunto fático-probatório para infirmar a verossimilhança dos elementos cautelares. 7. Não há excesso de prazo, pois o mandado de prisão cautelar não foi cumprido e os prazos investigativos, de natureza imprópria, devem ser aferidos por critérios de razoabilidade e proporcionalidade em casos com produção de prova especializada envolvendo vítima infantil. 8. Tendo em vista que a necessidade da prisão preventiva foi concretamente demonstrada nos termos dos arts. 312 e 313, ambos do Código de Processo Penal, não se mostra suficiente a aplicação de medidas cautelares mais brandas. IV. DISPOSITIVO 9. Agravo regimental desprovido.