EDcl no AgRg no RHC 182.099
- Órgão julgador
- Sexta Turma
- Relator
- Rogerio Schietti
- Classe
- Embargos de Declaração No Agravo Regimental No Recurso de Habeas Corpus
- Publicação
- 18/08/2026
- Registro
- 202301938766
Ementa
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EM HABEAS CORPUS. HOMICÍDIO TENTADO. PRODUÇÃO ANTECIPADA DE PROVAS. REINQUIRIÇÃO DE TESTEMUNHAS. ALEGADAS OMISSÕES. PODERES INSTRUTÓRIOS DO JUIZ. FUNDAMENTAÇÃO. CONTRADITÓRIO E AMPLA DEFESA. INOCORRÊNCIA DE OMISSÃO. EMBARGOS REJEITADOS. 1. Consoante o disposto no art. 619 do Código de Processo Penal, a oposição de embargos de declaração enseja, em síntese, o aprimoramento da prestação jurisdicional, por meio da retificação do julgado que se apresenta omisso, ambíguo, contraditório ou com erro material. A jurisprudência desta Corte Superior assevera que os embargos de declaração não se prestam à mera reiteração de argumentos já examinados e rechaçados, nem ao esclarecimento de fundamentos que, conquanto implícitos, decorrem logicamente da fundamentação adotada. 2. No caso concreto, o embargante alega omissão sobre: a violação do art. 93, IX, da Constituição Federal, em virtude da alegada ausência de fundamentação específica do ato judicial que determinou a reinquirição de testemunhas; a violação do art. 5º, LV, da CF, por suposta impossibilidade de exercício pleno da ampla defesa e do contraditório diante de ato processual de conteúdo indefinido; a tese de violação do art. 619 do CPP e ao dever de resposta nos embargos de declaração opostos na origem; o fato de que a ausência de decisão formal para a prática de ato instrutório constitui ilegalidade autônoma. 3. O que o embargante apresenta como omissão é, na verdade, discordância com as conclusões do acórdão. A rejeição da tese defensiva não equivale a silêncio sobre ela. A afirmação do acórdão de que o magistrado não estava obrigado a responder a cada um dos questionamentos formulados pela defesa não é omissão, mas sim a própria resposta à tese. Essa conclusão é coerente com a jurisprudência desta Corte e com o entendimento de que os embargos de declaração não se prestam a compelir o julgador a examinar, de forma exaustiva, argumento por argumento apresentado pela parte. 4. Embargos de declaração rejeitados.