EDcl no AgInt nos EAREsp 1.177.506

Ementa

DIREITO PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO INTERNO. EMBARGOS DE DIVERGÊNCIA. AUSÊNCIA DE ANÁLISE DE MÉRITO DO ACÓRDÃO EMBARGADO. INCIDÊNCIA DAS SÚMULAS 315/STJ, 7/STJ E 284/STF. EMBARGOS REJEITADOS. I. Caso em exame 1. Embargos de declaração opostos contra decisão proferida em agravo interno que manteve o indeferimento liminar dos embargos de divergência em agravo em recurso especial, ao fundamento de que não se admite embargos de divergência quando inexistente análise de mérito do recurso especial, conforme a Súmula 315/STJ. 2. O acórdão embargado registrou fundamentação deficiente do recurso especial, por citação genérica de dispositivos legais, e a necessidade de reexame de fatos e provas para infirmar as conclusões do acórdão recorrido, incidindo as Súmulas 284/STF e 7/STJ. II. Questão em discussão 3. A questão em discussão consiste em saber se há omissão ou obscuridade na decisão que negou provimento ao agravo interno e manteve o não conhecimento dos embargos de divergência, por inexistência de análise de mérito do recurso especial em razão da incidência das Súmulas 284/STF e 7/STJ. III. Razões de decidir 4. Os embargos de declaração, embora tempestivos (CPC, art. 1.023), apenas se prestam a sanar obscuridade, contradição, omissão ou erro material (CPC, art. 1.022); não se destinam à rediscussão do mérito ou à modificação do julgado. 5. A decisão embargada enfrentou os pontos essenciais e apresentou fundamentação suficiente, não sendo exigido o exame individualizado de todos os argumentos. 6. Os fundamentos e a conclusão são coerentes entre si; divergência de entendimento ou irresignação da parte não configuram contradição ou obscuridade sanável por embargos de declaração. 7. Os embargos de divergência não são cabíveis quando o acórdão embargado não analisou o mérito do recurso especial, conforme a Súmula 315/STJ e a disciplina do CPC, art. 1.043, e do RISTJ, art. 266. 8. Os embargos de divergência não se prestam à uniformização de temas de admissibilidade do recurso especial, como a aplicação da Súmula 7/STJ; a fundamentação deficiente (Súmula 284/STF) e a necessidade de reexame de fatos e provas (Súmula 7/STJ) inviabilizam o conhecimento do recurso especial e, por consequência, dos embargos de divergência. IV. Dispositivo 9. Embargos de declaração rejeitados.